ពាក្យថ្មីសម្រាប់សត្វឆ្កែបានបង្ហាញខ្លួន

ការបង្កាត់ពូជគឺជាការរើសអើង និង/ឬការរើសអើងសត្វ (ក្នុងករណីរបស់យើង សត្វឆ្កែ) ដោយសារតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពូជជាក់លាក់មួយ។ ឬដោយសារតែកង្វះពូជ។

ការបង្កាត់ពូជមិនស្តាប់ទៅដូចជា "ការរើសអើងជាតិសាសន៍" ដោយគ្មានអ្វីសោះ ពីព្រោះក្នុងករណីនេះ ពួកគេមានទំនោរបែងចែកសត្វឆ្កែទៅជា "ល្អ" និង "អាក្រក់" ដោយផ្អែកទៅលើមូលដ្ឋាននៃហ្សែនមួយ។ ប៉ុន្តែតើវាយុត្តិធម៌ទេ? ហើយការរៀបការបែបណា?

ទីមួយការបង្កាត់ពូជអាចបែងចែកសត្វឆ្កែតាមគោលការណ៍នៃវត្តមានឬអវត្តមាននៃពូជមួយ។ ហើយក្នុងករណីនេះមានតែសត្វឆ្កែសុទ្ធប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "គុណភាព" ។ ហើយ mestizos គឺជាអ្នកតំណាងនៃក្រុម "ថ្នាក់ទីពីរ" ។ ជាការពិតណាស់វត្តមានឬអវត្តមាននៃពូជមួយមិននិយាយអ្វីអំពីគុណភាពនៃសត្វឆ្កែខ្លួនឯងទេដូច្នេះការបែងចែកបែបនេះគឺឆោតល្ងង់។

ទីពីរ ការបង្កាត់ពូជអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគុណលក្ខណៈនៃតម្រូវការពិសេសមួយចំនួនចំពោះពូជជាក់លាក់។ ឧទាហរណ៍សត្វឆ្កែតូចៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសាឡុង។ ហើយវាត្រូវបានគេជឿថាតម្រូវការរបស់ពួកគេគឺខុសពីសត្វឆ្កែធំ ៗ ។ ឬថាពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានក្រៅពីព្រួតគ្នាដោយឥតប្រយោជន៍។ នេះជាការពិតណាស់ គឺមិនសមហេតុសមផល និងមានគ្រោះថ្នាក់។ សត្វឆ្កែតូចមិនខុសពីសត្វឆ្កែធំទេ ទាក់ទងនឹងតម្រូវការ ឬសមត្ថភាព។

ទីបី ការបង្កាត់ពូជអាចសន្មតថាពូជខ្លះមានលក្ខណៈ "គ្រោះថ្នាក់" ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ សត្វគោក្របី ឬ American Staffordshire Terriers និងពូជ "ប្រយុទ្ធ" ផ្សេងទៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាមានគ្រោះថ្នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យថា "ការប្រយុទ្ធ" គឺមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងខ្លួនវាទេ។ ក៏ដូចជាវាខុសដែរក្នុងការចាត់ទុកសត្វឆ្កែមួយក្បាលដែលមានគ្រោះថ្នាក់តែប៉ុណ្ណោះដោយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពូជជាក់លាក់មួយ។

ការបង្កាត់ពូជគឺជាការរើសអើងសុទ្ធសាធ។ មិនមានតក្កវិជ្ជានៅក្នុងវាទេវាព្រងើយកន្តើយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់សត្វឆ្កែនិងការចិញ្ចឹមបីបាច់របស់វាហើយក្នុងករណីខ្លះបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអំពើឃោរឃៅរបស់ម្ចាស់។ ជាការពិតណាស់ជាមួយនឹងសត្វឆ្កែ "ធ្ងន់ធ្ងរ" អំពើហឹង្សាគឺមិនអាចខ្វះបាន អ្នកខ្លះជឿថា - ដែលជាការពិតក៏មិនពិតដែរ។

Alas, ការបង្កាត់ពូជមិនអាចយកឈ្នះបានទេលុះត្រាតែវប្បធម៌នៃអន្តរកម្មរវាងមនុស្សនិងសត្វឆ្កែទាំងមូលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀតវប្បធម៌នៃអាកប្បកិរិយាចំពោះសត្វគឺទាបបំផុត។ វាមានតម្លៃក្នុងការបង្កើនកម្រិតនៃការអប់រំ ការយល់ដឹងទាំងម្ចាស់ឆ្កែ និងសង្គមទាំងមូល។