ការយល់ខុសនៃ "អ្នកបកប្រែឆ្កែ"

ទោះបីជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃអាកប្បកិរិយារបស់សត្វកំពុងរីកចម្រើនដោយការលោតផ្លោះ និងព្រំដែនក៏ដោយ ប៉ុន្តែជាអកុសលនៅតែមាន "អ្នកឯកទេស" ដែលមិនចង់រៀន និងរក្សាទស្សនៈលើការបណ្តុះបណ្តាលសត្វឆ្កែដែលអាចទទួលយកបានតែក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះ។ "អ្នកឯកទេស" មួយក្នុងចំណោម "អ្នកឯកទេស" ទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថា "អ្នកបកប្រែឆ្កែ" Caesar Millan ។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ខុស​ជាមួយ​នឹង "អ្នក​បក​ប្រែ doggy"?

អតិថិជន និងអ្នកគាំទ្រទាំងអស់របស់ Caesar Millan មានរឿងពីរដូចគ្នា៖ ពួកគេស្រឡាញ់សត្វឆ្កែរបស់ពួកគេ ហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការអប់រំ និងការបណ្តុះបណ្តាល។ ជាការពិតណាស់ សត្វឆ្កែដែលគ្មានអាកប្បកិរិយាអាចជាការសាកល្បងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់។ ហើយ​វា​ជា​រឿង​ធម្មតា​ដែល​មនុស្ស​ដែល​ជួប​នឹង​ការលំបាក​កំពុង​ស្វែងរក​ជំនួយ​ដើម្បី​រស់នៅ​ដោយ​សុខដុម​ជាមួយ​សត្វចិញ្ចឹម​របស់គេ។ ប៉ុន្តែ ពេលខ្លះ "ជំនួយ" អាចប្រែទៅជាគ្រោះមហន្តរាយកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់អតិថិជនដែលគ្មានបទពិសោធន៍។

វាគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាទេដែលមនុស្សដែលមិនដឹងអំពីអាកប្បកិរិយារបស់សត្វដោយឃើញ Caesar Millan នៅលើប៉ុស្តិ៍ National Geographic ពិតជារីករាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ National Geographic ពេលខ្លះខុស។

មានហេតុផលជាច្រើនដែលធ្វើអោយមនុស្សក្លាយជាអ្នកគាំទ្រ Caesar Millan ។ គាត់មានចិត្តសប្បុរស បញ្ចេញទំនុកចិត្ត តែងតែ "ដឹង" អ្វីដែលត្រូវធ្វើ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដោះស្រាយបញ្ហាបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលម្ចាស់ជាច្រើនកំពុងស្វែងរក - "ប៊ូតុងវេទមន្ត" ។ ចំពោះអ្នកមើលដែលគ្មានបទពិសោធន៍ វាហាក់ដូចជាវេទមន្ត។

ប៉ុន្តែនរណាម្នាក់ដែលមានគំនិតតិចតួចបំផុតនៃអាកប្បកិរិយារបស់សត្វនឹងប្រាប់អ្នកភ្លាមៗថាគាត់ជាមនុស្សវង្វេងស្មារតី។

សេសារ មីឡាន អធិប្បាយពីគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រង និងការចុះចូល។ គាត់ថែមទាំងបានបង្កើតស្លាកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដើម្បីដាក់ស្លាក "បញ្ហា" ឆ្កែ: ឆ្កែមកពីតំបន់ក្រហមគឺជាឆ្កែឈ្លានពាន, ចុះចូលដោយស្ងប់ស្ងាត់ - នោះហើយជារបៀបដែលឆ្កែល្អគួរតែជាជាដើម។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ គាត់និយាយអំពីហេតុផលចំនួន 2 សម្រាប់ការឈ្លានពានរបស់សត្វឆ្កែ: "ការឈ្លានពានដ៏មានឥទ្ធិពល" ពួកគេនិយាយថាសត្វឆ្កែគឺជា "អ្នកដឹកនាំធម្មជាតិ" ដែលមិនត្រូវបាន "គ្រប់គ្រង" ត្រឹមត្រូវដោយម្ចាស់ហើយដូច្នេះបានក្លាយជាឈ្លានពានក្នុងការប៉ុនប៉ងដណ្តើមយកបល្ល័ង្ក។ . ប្រភេទនៃការឈ្លានពានមួយផ្សេងទៀតដែលគាត់ហៅថា "ការឈ្លានពានដោយភ័យខ្លាច" គឺនៅពេលដែលសត្វឆ្កែមានអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីជៀសវាងអ្វីដែលវាមិនចូលចិត្ត។ ហើយសម្រាប់បញ្ហាទាំងពីរ គាត់មាន "ការព្យាបាល" មួយ - ភាពលេចធ្លោ។

គាត់ប្រកែកថាសត្វឆ្កែដែលមានបញ្ហាភាគច្រើន "គ្រាន់តែមិនគោរពម្ចាស់របស់ពួកគេ" ហើយមិនមានវិន័យត្រឹមត្រូវ។ គាត់បានចោទប្រកាន់មនុស្សថាជាឆ្កែមនុស្ស - ហើយនេះនៅលើដៃម្ខាងគឺយុត្តិធម៌ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀតគាត់ខ្លួនឯងគឺខុសទាំងស្រុង។ អ្នកប្រព្រឹត្តឆ្កែដែលមានសមត្ថកិច្ចទាំងអស់នឹងប្រាប់អ្នកថាអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ខុសហើយពន្យល់ពីមូលហេតុ។

ទ្រឹស្ដីភាគច្រើនរបស់ Millan ត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្អែកលើជីវិតរបស់សត្វចចក "នៅក្នុងព្រៃ"។ បញ្ហាគឺថាមុនឆ្នាំ 1975 សត្វចចកត្រូវបានសម្លាប់យ៉ាងសកម្ម ដូច្នេះវាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់ក្នុងការសិក្សាពួកវានៅក្នុងព្រៃ។ ពួកគេត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងការជាប់ឃុំជាកន្លែងដែលមាន "ហ្វូងសត្វដែលបានរៀបចំទុកជាមុន" នៅក្នុងតំបន់ដែលមានកំណត់។ តាមពិតទៅ ទាំងនេះគឺជាពន្ធនាគារដែលមានសុវត្ថិភាពខ្ពស់។ ដូច្នេះហើយ ការនិយាយថា អាកប្បកិរិយារបស់សត្វចចកក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ យ៉ាងហោចណាស់ប្រហាក់ប្រហែលនឹងធម្មជាតិ ដើម្បីដាក់វាដោយស្លូតបូត គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ ជាការពិត ការសិក្សាក្រោយៗទៀតដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងព្រៃពិតជាបានបង្ហាញថា ឆ្កែចចកមួយក្បាលគឺជាគ្រួសារមួយ ហើយទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលម្នាក់ៗមានការរីកចម្រើនទៅតាមទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន និងការចែកចាយតួនាទី។

បញ្ហាទី XNUMX គឺថាកញ្ចប់សត្វឆ្កែមានរចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីកញ្ចប់ឆ្កែចចក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងបានសរសេររួចហើយអំពីរឿងនេះ។

ហើយសត្វឆ្កែខ្លួនឯងនៅក្នុងដំណើរការនៃការចិញ្ចឹមបានចាប់ផ្តើមមានអាកប្បកិរិយាខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីចចក។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើឆ្កែលែងជាឆ្កែចចក ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវបានគេណែនាំអោយចាត់ទុកវាដូចជាសត្វព្រៃដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលត្រូវ "កាប់បំផ្លាញ"?

ហេតុអ្វីបានជាវាមានតម្លៃប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៃការបណ្តុះបណ្តាលនិងកែតម្រូវអាកប្បកិរិយារបស់សត្វឆ្កែ?

ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម និង​អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា «ការ​ជ្រមុជ​ទឹក» មិនមែន​ជា​វិធី​កែ​តម្រូវ​អាកប្បកិរិយា​នោះ​ទេ។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះអាចទប់ស្កាត់បានតែអាកប្បកិរិយា - ប៉ុន្តែជាបណ្តោះអាសន្ន។ ដោយសារតែគ្មានអ្វីត្រូវបានបង្រៀនដល់ឆ្កែ។ ហើយមិនយូរមិនឆាប់ ឥរិយាបទបញ្ហានឹងលេចឡើងម្តងទៀត — ជួនកាលកាន់តែខ្លាំង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សត្វឆ្កែដែលបានដឹងថាម្ចាស់មានគ្រោះថ្នាក់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបានបាត់បង់ទំនុកចិត្ត ហើយម្ចាស់ជួបប្រទះនឹងការលំបាកកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការចិញ្ចឹម និងបង្ហាត់សត្វចិញ្ចឹម។

ឆ្កែអាច "ប្រព្រឹត្តខុស" ដោយហេតុផលជាច្រើន។ នាងប្រហែលជាមានអារម្មណ៍មិនល្អ អ្នកប្រហែលជាបានបង្រៀនសត្វចិញ្ចឹម (ទោះបីជាដោយមិនដឹងខ្លួន) អាកប្បកិរិយា "អាក្រក់" ឆ្កែអាចមានបទពិសោធន៍អវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនេះ ឬស្ថានភាពនោះ សត្វអាចនឹងមិនសូវមានសង្គម… ប៉ុន្តែគ្មានហេតុផលទាំងនេះគឺ " ព្យាបាល” ដោយការត្រួតត្រា។

វិធីសាស្ត្របណ្តុះបណ្តាលដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងមនុស្សធម៌ផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ ដោយផ្អែកលើការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអំពីអាកប្បកិរិយារបស់សត្វឆ្កែ។ មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ "ការតស៊ូដើម្បីការគ្រប់គ្រង" ។ លើសពីនេះ វិធីសាស្ត្រដែលផ្អែកលើអំពើហិង្សាលើរាងកាយគឺមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ទាំងម្ចាស់ និងអ្នកដទៃ ព្រោះវាបង្កើតការឈ្លានពាន (ឬប្រសិនបើអ្នកសំណាង (មិនមែនឆ្កែ) រៀនអស់សង្ឃឹម) និងមានតម្លៃថ្លៃក្នុងរយៈពេលយូរ។ .

វាអាចទៅរួចក្នុងការបង្រៀនឆ្កែនូវជំនាញណាមួយដែលចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតធម្មតា ដោយគ្រាន់តែប្រើការលើកទឹកចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ ជាការពិតណាស់ លុះត្រាតែអ្នកមិនខ្ជិលពេកក្នុងការបង្កើតការលើកទឹកចិត្ត និងបំណងប្រាថ្នារបស់ឆ្កែដើម្បីធ្វើទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នក ប៉ុន្តែនេះគឺងាយស្រួលធ្វើជាងមនុស្សជាច្រើនគិតទៅទៀត។

អ្នកជំនាញបណ្តុះបណ្តាលសត្វឆ្កែដែលល្បី និងគួរឱ្យគោរពជាច្រើនដូចជា Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman និង Dr. Suzanne Hetts ជាអ្នករិះគន់ដោយសំលេងចំពោះវិធីសាស្ត្ររបស់ Caesar Millan ។ តាមពិត មិនមានអ្នកជំនាញពិតប្រាកដមួយរូបក្នុងវិស័យនេះទេ ដែលគាំទ្រវិធីសាស្ត្របែបនេះ។ ហើយភាគច្រើនព្រមានដោយផ្ទាល់ថាការប្រើប្រាស់របស់វាបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ទាំងឆ្កែ និងម្ចាស់។

តើអ្នកអាចអានអ្វីទៀតលើប្រធានបទនេះ?

Blauvelt, R. "វិធីសាស្រ្តបង្ហាត់ឆ្កែខ្សឹបខ្សៀវមានះថាក់ជាងមានប្រយោជន៍។" ព័ត៌មានសត្វដៃគូ។ រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2006. 23; 3 ទំព័រ 1-2 ។ បោះពុម្ព។

Kerkhove, Wendy van ។ "ការក្រឡេកមើលទ្រឹស្តី Wolf-Pack នៃអាកប្បកិរិយាសង្គមរបស់សត្វឆ្កែដៃគូ" ទិនានុប្បវត្តិនៃវិទ្យាសាស្ត្រសុខុមាលភាពសត្វអនុវត្ត; 2004, វ៉ុល។ 7 លេខ 4, p279-285, 7 ទំ។

Luescher, Andrew ។ “លិខិតទៅកាន់ National Geographic ទាក់ទងនឹង 'The Dog Whisperer'។” ការចូលគេហទំព័រ។ ទីក្រុង Dawgs ។ បានចូលប្រើនៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2010។ (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David ។ "ស្ថានភាពអាល់ហ្វា ការគ្រប់គ្រង និងការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មនៅក្នុងកញ្ចប់ចចក។" ទិនានុប្បវត្តិសត្វវិទ្យាកាណាដា 77: 1196-1203 ។ Jamestown, ND ។ ឆ្នាំ 1999 ។

Mech, L. David ។ "តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពាក្យ Alpha Wolf?" ការចូលគេហទំព័រ។ 4 សាកលវិទ្យាល័យ Paws ។ ចូលប្រើនៅថ្ងៃទី ១៦ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០១០។ (http://16pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; ស៊ូដា, ការី; Krause, ការ៉ែន; Morgan, Kelly; ភោសារាធី, វ៉ាលី; យិន, សូហ្វៀ; Bergman, Laurie ។ AVSAB Letter the Merial ។ ថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2009 ។

Semyonova, A. "អង្គការសង្គមនៃសត្វឆ្កែក្នុងស្រុក; ការសិក្សាវែងឆ្ងាយនៃឥរិយាបទរបស់សត្វឆ្កែក្នុងស្រុក និងប្រព័ន្ធសង្គមសត្វជ្រូកក្នុងស្រុក។ The Carriage House Foundation, The Hague, 2003. 38 ទំព័រ។ បោះពុម្ព។